دوست عزیز جناب آقای کمالی نژاد در اقدامی شایسته اقدام به جمع آوری لینک مجلات علمی حقوقی نموده و برای انتشار در اختیار مرکز قرار داده اند. ضمن تشکر و قدردانی از تلاش قابل توجه ایشان، اسامی این مجلات درج شده که از طریق لینک های مستقیم امکان دسترسی آنلاین تمام متن به برخی از آن ها وجود دارد.
اهميت و نقش «مالكيت فكري» در صحنه بينالمللي به تدريج رو به گسترش است به طوري كه داراييهاي فكري در معاملات تجاري در سطح بينالمللي نقشــي محوري دارند. مالكيت فكري اكنون يكي از باارزشترين سرمايهها در دادوستدهاي تجاري هستند. مقوله «مالكيت فكري» بيش از يك و نيم قرن است كه به عنوان يكي از زيرساختهاي اساسي توسعه فناوري در دنيا مورد توجه است و به عنوان يكي از ابزارهاي برتري جويي كشورها و شركتها قلمداد ميشود و عدم توجه به اين حوزه، ممكن است در آينده توسعه علمي و فناوري و به تبع آن توسعه صنعتي و اقتصادي را با مشكل جدي مواجه نمايد. موسسه داراييهاي فكري و فناوري مدرس، دفتر منطقهاي آيسسكو و كانون توسعه فناوري دانشگاه تربيت مدرس درصددند تا با همكاري و هماهنگي وزارتخانهها، سازمانها، دانشگاهها و موسسات مرتبط با مقوله مالكيت فكري، همايش ملي «مالكيت فكري با رويكرد تجاري سازي و توسعه فناوري» به همراه دورههاي آموزشي را در آذر ماه سال جاري برگزار نمايد.
محورهاي همايش:
• آيا بودجههاي پژوهشي دانشگاهها، سازمانها، به عنوان هزينهكرد است يا سرمايهگذاري؟
• نقش مالكيت فكري در ارتقاي شاخص توسعه فناوري چيست؟ چگونه ميتوان آن را افزايش داد؟
• تاكنون چه مقدار فروش ليسانس فناوري به خارج از كشور داشتهايم؟
• چرا در هشتاد سال اخير، در فروش اختراعات و تجاري سازي آن موفق نبوديم؟
• چالشهاي حقوقي نظام ثبت اختراعات و علامت تجاري در كشور كدامند؟
• متولي تجاري سازي اختراعات و نوآوريها در كشور كدام سازمان است؟
• بررسي نقش مالكيت فكري در توسعه ارتباط دولت، صنعت و دانشگاه
برنامههاي همايش:
1) سخنراني مديراني از سه قوه قضائيه، مجريه و مقننه
2) برگزاري هم انديشي "عارضهيابي نظام ثبت اختراعات ايران" با حضور صاحبنظران و مسئولان ذيربط
پانل اول: ارايه مقالات مديريت تجاري سازي مالكيت فكري:
• بيان مديريت تجاريسازي از ايده تا بازار و جايگاه و نقش IP در آن
• نقش مالكيت فكري در توسعه تجارت جهاني و نقش IP در WTO
• آشنايي با ارزشگذاري و قيمت گذاري فناوري جهت تجارت IP
پانل دوم: ارايه مقالات حقوق حاكم بر تجاريسازي مالكيت فكري:
• ملاحظات حقوقي در قراردادهاي ليسانس فناوري
• ضمانت اجراهاي حقوق مالكيت فكري
• حقوق حاكم بر تجاريسازي مالكيت ادبي و هنري با تاكيد بر صنايع فرهنگي
برگزاري 9 عنوان كارگاه آموزشي تخصصي با موضوعات مرتبط با حقوق مالكيت فكري و تجاريسازي فناوري
نكات لازم جهت ثبت نام:
* به علت محدوديت سالن همايش، ثبت نام قبلي از طريق وب سايت همايش www.iranip.ir الزامي است.
* جهت كسب اطلاعات بيشتر با دبيرخانه همايش به شماره 88950515 – 021 تماس حاصل فرماييد.
محمد البرادعي عصر روز دوشنبه آخرين گزارش خود درباره برنامه هستهاي ايران را به شوراي حكام آژانس ارائه كرد. شوراي حكام آژانس 26 نوامبر جلسهاي را براي بحث و بررسي اين گزارش تشكيل خواهد داد. ترجمه متن كامل اين گزارش در ادامه مطلب قابل مطالعه است.
به نام خدا
مرکز مطالعات عالی بین المللی
مرکز مطالعات عالی بین المللی به مناسبت
شصتمین سالگرد کنوانسیون های ژنو 1949، چهلمین سالگرد سازمان کنفرانس های اسلامی 1969
و بیستمین سالگرد تصویب کنوانسیون حقوق کودک 1989
برگزار می کند:
آثار تعارضات مسلحانه برکودکان در کشورهای اسلامی
از نظر حقوق بشر دوستانه بین المللی
دوشنبه 25/8/1388 ساعت 18:30-16
مکان: خیابان انقلاب- خیابان 16 آذر- دانشگاه تهران- دانشکده حقوق و علوم سیاسی-
ساختمان جدید- طبقه دوم- سالن اجتماعات مرکز مطالعات عالی بین المللی
آغاز مذاکرات ایران و کشورهای موسوم به 1+5 موضوع طرح مباحث بیشمار رسانهای شده که هرکدام از زاویهای به مسئله نگریستهاند. یکی از قابل تاملترین نگاهها به این قضیه توسط جان بلینگر عضو شورای روابط خارجی و مشاور حقوقی وزارت امور خارجه ایالات متحده از آوریل سال 2005 تا ژانویه سال 2009، (که در همین سمت در دیوان داوری دعاوی ایران-آمریکا حضور یافته) در تاریخ 22 اکتبر سال 2009 در روزنامه واشنگتن پست مطرح شده که به جهت اهمیت موضوع و لزوم هشیاری دستگاههای سیاستگزار عیناً متن مورد نظر توسط دوست عزیز آقای علیپور ترجمه و در اختیار مرکز قرار داده شده است. ضمن تشکر از ایشان، نظرات طرح شده آقای بلینگر به نقد دوستان واگذار میشود. بهنظر میرسد با توجه به پروندههای باقیمانده تحت بررسی در دیوان که اغلب آنها دعاوی ایران با خواستههایی بالغ بر چندین میلیارد دلار است و با توجه به قرائن و دلائل بیشمار، البته در صورت تجهیز معقول تیم حقوقی به معیارها و استانداردهای مورد قبول و استفاده از تاکتیکهای معمول سیاسی و غیرحقوقی در راهبری اینگونه فرایندها، آراء دیوان بهنفع ایران صادر خواهد شد، آمریکاییها با آگاهی از این نتیجه از هماکنون شرایط را برای برخی اقدامات آماده میکنند! پرونده ایرباس ایران در دیوان و معاملهای که بر سر این پرونده اتفاق افتاد، منصرف از مقتضیات محرمانه موضوع، جامعه ایرانی و بینالمللی را از محکومیت قطعی! دولت آمریکا در دیوان بینالمللی دادگستری محروم ساخت. محکومیتی که به جهت تضعیف پرستیژ بینالمللی دولت آمریکا و رسوب موضوع در ادبیات آتی حقوق بینالملل میتوانست حقانیت و مظلومیت ایران را در افکار طیف گستردهتری از مردم جهان به اثبات برساند. امری که بلاشک بیش از مبالغ نقدی پرداخت شده توسط آمریکا به دولت ایران و خانواده قربانیان ارزش داشت! اینک با درساندوزی از تجربیات گذشته و رصد تحرکات ایالات متحده در این زمینه بر تمام مراجع، مراکز، دستگاهها، مقامات، مجریان و کارشناسان امر تکلیف است که موضوع را با جدیت در راستای احقاق حقوق حقه ایران پیگیری نمایند.
مذاکرات با تهران: پایان کار دیوان داوری دعاوی ایران-آمریکا!
جان بی. بلینگر
سهشنبه 22 اکتبر سال 2009
ترجمه: محمد رضا علیپور
م.: متن ذیل با رعایت اصل امانتداری، علیرغم اشکالات حقوقی و فنی وارده عیناْ ترجمه شده است. علامت های تعجب، کلمات داخل پرانتز و تاکید اضافه شده از مترجم است.
روز چهارشنبه، پس از تقریباً سه روز مذاکره میان مقامات ارشد ایران و ایالات متحده انجام معاملهای اعلام شد که بهموجب آن، ایران 75% سوخت هستهای خویش را برای غنیسازی به روسیه انتقال خواهد داد. منصرف از این مباحث و علیرغم جنجال گستردهای که پیرامون جلسه رودرروی مقامات ارشد ایران و آمریکا طی ماه جاری در ژنو صورت پذیرفت، چنین جلساتی بیسابقه نبوده است. از سال 1981، مقامات دو کشور، بیسروصدا در لاهه هلند برای حل و فصل اختلافات خود پیرامون میلیاردها دلار ادعا، ناشی از (شرایط پیش آمده پس از) انقلاب ایران و قطع روابط دیپلماتیک میان دو کشور، ملاقات نمودهاند.
این ملاقاتها تحت نظر دیوان داوری دعاوی ایران-آمریکا صورت گرفتهاست {دیوانی} که بر اساس موافقتنامههای الجزایر تشکیل شده و به بحران گروگانگیری در سال 1979 پایان داد. علیرغم کار پراهمیت آن، دیوان بیش از نفعی که برای طرفین داشته دوام آورده است و در صورتی که دیوان، در احکام صادره خود، ایالات متحده را به پرداختهای کلان پولی محکوم کند، دولت اوباما با چالشهای حقوقی بینالمللی خطیری روبرو خواهد شد.
دیوان کمابیش شبیه دادگاه عمل میکند. ایران و ایالات متحده لوایحی را ارائه و در مقابل نه قاضی (داور) دیوان از استدلالهای خویش دفاع میکنند: سه قاضی (داور) توسط هر یک از دولتین (جمعاً شش داور) و سه قاضی (داور) باقیمانده با توافق طرفین یا مرجع بیطرف منصوب میشوند. (!) جلسات دیوان در هتلی که به این منظور تغییر کاربری داده شده و در خیابانی مسکونی واقع است برگزار شده و به مشاوران حقوقی طرفین و تیمهای آنها این امکان را فراهم میآورد که مستقیماً در مورد حوزهای از مسائل بهگفتگو بنشینند.
در زمان تاسیس، مطابق با موافقتنامههای الجزایر، انتظار میرفت که دیوان طی چند سال تمام مطالبات طرفین را حل و فصل نماید. دیوان پس از سه دهه کوشش بیش از 300 جلسه دادرسی برگزار کرده و بیش از 20000 قرار صادر نموده است. دیوان 600 حکم حل و فصل کننده دعاوی اتباع طرفین یا یکی از طرفین علیه دولت دیگر صادر و بیش از 5/2 میلیارد دلار بهنفع خواهانهای آمریکایی یا دولت آمریکا و نزدیک به یک میلیارد دلار به نفع دولت ایران حکم صادر کرده است. (!) دیوان همچنان بر روی برخی از پیچیدهترین پروندهها در حال کار است: (یعنی،) اختلافات مربوط به قراردادهای فروش و خدمات تجهیزات نظامی ساخته شده (-ارائه شده) توسط شرکتهای آمریکایی قبل از سال 1979.
مدتهاست مسائل مربوطه، بهجهت مداومت بدرفتاری دولت ایران، پیچیده شده است. (!) بیش از یک دهه است که ایران از پرداخت صدها میلیون دلار به حساب امانی، که به منظور تضمین آراء صادره به نفع خواهانهای آمریکایی بوده، امتناع میکند. ایران کراراً قضات طرف ثالث را که علیه دعاوی ایران رای دادهاند، جرح نموده است. ایران حتی مرجع ناصب دیوان، قاضی اسبق دیوان عالی هلند را پس از درخواست عزل رئیس دیوان، کریستوف اسکوبیسفسکی-وزیر امورخارجه اسبق لهستان- تقبیح نموده است. سال گذشته، هر سه قاضی ایران با اعلام عدم توافق با دیگر قضات، (!) بطور دستهجمعی استعفاء دادند.
به نظر میرسد استراتژی که ایران پیگیری میکند از میدان به در کردن قضات (داورهای) بیطرف ثالث باشد. به نحوی که، (این داورها) با قضاتی (داورهایی) باب میل تهران جایگزین شوند یا دولت آمریکا برای واکنش افراطی دراماتیک تحریک شود. تاکنون هیچ یک بهوقوع نپیوسته است. به نظر نمیرسد اسکوبیسفسکی 83 ساله که در مخالفت با ظلم و جور نازیها و کمونیستها رشد کرده در مقابل این گردنکلفتیها سرتعظیم فرود آورد. (!)
در ماه جولای سال جاری، دیوان با رای 5 به 4 (داورها)، ادعای ایران برای دریافت خسارت 2/2 میلیارد دلاری در پرونده تجهیزات نظامی را رد کرد. این تجهیزات توسط محمد رضا شاه پهلوی سفارش داده شده بود. اما، پس از بحران گروگانگیری دولت ایالات متحده از صدور مجوز به شرکتهای طرف قرارداد برای انتقال اقلام قرارداد امتناع نمود. درصورتیکه دیوان واشنگتن را به پرداخت حتی بخشی از خواسته دعوی محکوم کند، دولت (اوباما) مجبور به انتخاب میان تبعیت از تعهدات ایالات متحده وفق موافقتنامههای الجزایر، و بدینگونه صدها میلیون دلار (یا بیشتر) به دولتی پرداخت خواهد شد که حامی تروریسم بوده و مخفیانه درحال ساخت تاسیسات غنیسازی است، و یا نادیده گرفتن یک دیوان بینالمللی خواهد شد.
اما دولت اوباما هچنان با تهدیدی روبروست. دیوان امکان این را برای ایران باز گذاشته تا نسبت به جنبههایی از این اختلاف دوباره طرح دعوی کند و تهران هنوز ادعاهایی در دیگر پروندهها دارد که میلیاردها دلار خواسته آنهاست.
دولت باید تصمیم بگیرد که چه رویکردی را در قبال دیوان اتخاذ نماید. براساس حقوق بینالملل، به علت تلاشهای دولت ایران جهت تضعیف و تحلیل بردن دیوان، دولت مبنای معقولی برای تعلیق مشارکت ایالات متحده در نهاد حل و فصل کننده اختلاف دارد. (!) اما دولت (اوباما) بر تعهد خود نسبت به حقوق بینالملل تاکید نموده و انتخاب این گزینه ممکن است انتقادهای بینالمللی گستردهای را برانگیخته و چالشهای حقوقی مضاعفی را بهبار آورد. انتظار میرود معامله هستهای که چهارشنبه اعلام شد، خرید زمان جهت یافتن راهحلی دیپلماتیک برای گشودن گره جاهطلبیهای هستهای ایران باشد. علیرغم امیدواری برای حصول به بهترین نتیجه، بایستی دولت اوباما آینده دیوان و دعاوی باقیمانده طرفین را به لیست مسائلی که با ایران مذاکره میشود، اضافه نماید. (!) مذاکرهکنندگان ایالات متحده پیشنهاد دهند تا با پسگرفتن دعاوی باقیمانده ایران در مقابل پرداخت هزینههای غنیسازی اورانیوم ایران خارج از این کشور توسط ایالات متحده ، دیوان منحل شود. مسائل مربوط به اموال دیپلماتیک دولتین نیز، که موضوع برخی دعاوی نزد دیوان بوده، حل گردد تا مسیری برای تجدید تدریجی روابط دیپلماتیک گشوده شود.
اگر کاری در این زمینه صورت نگیرد، ممکن است دولت (اوباما) فرصت برای اقدام دیپلماتیک را از دست داده و مواجه با ریسک احکام آتی دیوان گردد که (نتیجتاً) ایالات متحده قانوناً ملزم به پرداخت مبالغی خواهد شد که از نظر سیاسی امکان انجام چنین کاری را غیر ممکن خواهد یافت.
بخش جامعه مدنی مستقر در دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر، کتاب راهنمای سازوکارهای حقوق بشر ملل متحد و کتاب راهنمای جامعه مدنی را بر روی تارنمای خود قرار داده است. علاقمندان میتوانند کتاب های مذکور را از لینک های ذیل دانلود نمایند. لازم به ذکر است کلیه انتشارات دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر از طریق این لینک قابل مشاهده است. کتاب هایی که با علامت (w) مشخص شده اند در تارنمای دفتر قابل دسترسی و دانلود است.
۱) کتاب راهنمای سازوکارهای حقوق بشر ملل متحد.
۳) مبانی حقوق بشر.
۳) لینک دسترسی به برخی از انتشارات دفتر.
روز گذشته خبرگزاری بی بی سی گزارش داد: رهبران طرف های مناقشه در هندوراس برای حل بحران موجود مربوط به ریاست جمهوری این کشور به توافق دست یافتهاند. موضوعی که احتمالاً پرونده مطروحه در دیوان که موضوع مورد بررسی در این نوشتار است را تحت تاثیر قرار خواهد داد.
جمهوری هندوراس دعوایی را علیه جمهوری فدراتیو برزیل در دیوان بینالمللی دادگستری طرح نمود. در بیانیه منتشره دیوان آمده است: هندوراس از دیوان خواسته است تا به اختلاف میان جمهوری هندوراس و جمهوری فدراتیو برزیل مربوط به مسائل حقوقی راجع به روابط دیپلماتیک مرتبط با اصل عدم مداخله در مواردی که ذاتاً در صلاحیت داخلی هر دولتی است، اصلی که در منشور ملل متحد مندرج است، رسیدگی نماید. هندوراس ادعا نموده: در حالی که حکومت هندوراس در حال فراهم کردن ترتیبات لازم برای انجام انتخابات ریاست جمهوری در تاریخ 29 نوامبر سال 2009 است، شمار نامعینی از شهروندان هندوراسی {بیش از ۵۰۰ نفر} و (خوزه مانوئل زلایا روزالس) از سفارت برزیل و متعلقات آن در هندوراس به عنوان پایگاهی برای تبلیغات سیاسی علیه حکومت استفاده نموده و درنتیجه صلح و نظم عمومی داخلی هندوراس را تهدید میکنند. هندوراس مدعی نقض منشور ملل متحد و کنوانسیون روابط دیپلماتیک از سوی برزیل است. هندوراس از دیوان میخواهد تا اعلام نماید: برزیل حق ندارد اجازه دهد تا از متعلقات هیات نمایندگی آن در تگوسیگاپالا (پایتخت هندوراس) برای ترویج آشکار فعالیتهای غیرقانونی توسط شهروندان هندوراسی، که مدتی است در آن ساکن هستند، استفاده شود. هندوراس همچنین از دیوان میخواهد تا اعلام کند که برزیل باید فوراً این موضوع را متوقف نماید. هندوراس با ادبیاتی غیرمعمول استدلال میکند: همانگونه که برزیل بهدرستی حق دارد درخواست تضمین امنیت و مصونیت متعلقات هیات نمایندگی خود را از سوی مراجع هندوراسی مطرح کند، هندوراس نیز از هیات نمایندگی برزیل در تگوسیگاپالا میخواهد که خود را منحصراً وقف کارکردهای مناسب هیات نمایندگی کرده و از اقداماتی که مداخله در امور داخلی یک دولت حاکم دیگر است، بپرهیزند. عبارتبندی درخواست هندوراس در این قسمت اخیر به هیچ عنوان از لسان مناسبی برخوردار نیست چراکه طرح چنین استدلالی در درخواست رسمی برای طرح دعوی، که اصولا بایستی در رای مورد انتظار دیوان منعکس شود، صحیح نیست. جالب توجه این که، دیوان عنوان درخواست هندوراس را که بر اساس رویه خود باید "طرح دعوای هندوراس علیه برزیل" برگزیند با ادبیات و عبارتبندی نامانوس با رویه خود در موارد مشابه، چنین ثبت کرده است: هندوراس "درخواستی {متضمن} اقامه دعوی" در دیوان ثبت نموده است. شگفتانگیزتر این که، دیوان سپس به "سند مزبور" به عنوان "درخواست" اشاره نمیکند بلکه، صرفاً با عنوان "سند مزبور" مورد اشاره و خطاب قرار میدهد. بهنظر میرسد، خود دیوان نیز در مواجهه با درخواست هندوراس به نوعی با احتیاط برخورد کرده باشد. درواقع، یکی از درخواست های هندوراس از دیوان این است که اعلام کند، برزیل نمیتواند به آقای زلایا در سفارت خود در تگوسیگاپالا پناهدنگی دیپلماتیک اعطاء کند. حقوق بینالملل در بادی امر، پناهندگی دیپلماتیک و کنسولی را مورد پذیرش مطلق قرار نمیدهد. رویه دیوان نیز مثبت این تلقی است. دیوان در سال1950، در پرونده پناهندگی (کلمبیا/پرو) در پاراگرافهای 274 و 275 رای خود چنین اظهار نظر میکند: "تصمیم به اعطای پناهندگی دیپلماتیک، متضمن عدول از حاکمیت آن کشور است. این موضوع، مجرم را از صلاحیت دولت سرزمینی خارج ساخته و بهمنزله مداخله در مسائلی است که انحصاراً در صلاحیت آن دولت است. چنین انحرافی از صلاحیت سرزمینی تا زمانی که مبنای حقوقی آن در هر مورد خاص مستقر نشده، نمیتواند مورد شناسایی قرار گیرد." در صورت احراز صلاحیت دیوان، ممکن است برزیل به نامشروع بودن دولت فعلی هندوراس استناد نماید و اقدامات انجام شده را در راستای اعاده دولت مشروع این کشور قلمداد نماید. امری که بلاشک، مباحث پیچیدهای را دامن زده و موضوع مداخله غیرقانونی در حکومتهای نامشروع و خود مفهوم مشروعیت را با چالشهای نظری و حقوقی متعددی مواجه خواهد ساخت. از طرف دیگر، ممکن است در ایرادات اولیه احتمالی در رد قابل پذیرش بودن دعوی، استدلال گردد که دولت فعلی هندوراس نمیتواند از طرف حکومت هندوراس عمل نماید و درنتیجه، حق طرح پرونده در دیوان را ندارد. استدلالی که منجر به انکار تمام صلاحیتهای حکومت نامشروع در ملزم ساختن دولت خود، منصرف از نفع ناشی از این الزام برای خود دولت یا دولت دیگر، بر اساس معاهده یا طرق دیگر خواهد شد. اکثریت جامعه بینالمللی و نهادهای بینالمللی ازجمله، سازمان ملل متحد و سازمان کشورهای آمریکایی عزل زلایا را نه تنها مغایر با قانون اساسی آن کشور دانسته اند بلکه بر اساس حقوق بینالملل نیز غیرقانونی تشخیص دادهاند. با توجه به رویه دیوان، به نظر میرسد پرداختن به تعریف حکومت مشروع و ابعاد حقوقی آن، امری گریزناپذیر خواهد بود. از طرف دیگر، پرونده های مطروحه دیگر نیز رویه آتی دیوان در این رابطه را شکل داده و نتایج آنها بر این پرونده نیز اثر گذار خواهد بود. (درخواست نظریه مشورتی-کوزوو) دیوان بینالمللی دادگستری در پرونده کنوانسیون منع ژنوساید 1996 در بحث صلاحیت و قابلیت پذیرش دعوی با مسئله مشابهی روبرو بوده است. در پرونده مزبور یوگسلاوی (سابق) ادعا میکرد که درخواست طرح دعوی مطروحه در دیوان غیرقابل پذیرش است زیرا، شخصی که ادعای ریاست جمهوری بوسنی را داشته و مجوز طرح دعوی را صادر نموده، علی عزت بگویچ، صلاحیت انجام چنین کاری را نداشته است. دیوان در پذیرش یا رد این ادعا نیازی به پرداختن به حقوق داخلی کشورها نداشت. چراکه، در حقوق بینالملل جای هیچ ابهامی در مورد این موضوع وجود ندارد که، فرض است روسای دولتها بتوانند از طرف دولت متبوع خود در روابط بینالمللی عمل نمایند. (جزء الف بند 2 ماده 7 کنوانسیون 1969 وین راجع به حقوق معاهدات) دیوان در قرار صادره خود در سال 1993 در پارگراف 13 اعلام میکند: در زمان ثبت درخواست، علی عزت بگویچ، توسط ملل متحد به عنوان رئیس جمهور بوسنی و هرزگوین مورد شناسایی قرار گرفته است. بهعلاوه، در نهادهای بینالمللی مختلف و موافقتنامههای متعددی جایگاه وی به عنوان رئیس جمهور بوسنی، مورد شناسایی قرار گرفته است. ازجمله، موافقتنامه صلح دیتون-پاریس به امضای ایشان است. در نهایت دیوان با استناد به شناسایی بگویچ از سوی جامعه بینالمللی به عنوان رئیس جمهور بوسنی، ادعای یوگسلاوی را رد مینماید. (پاراگراف 44 رای) بدیهی است که اگر دیوان در پرونده هندوراس نیز همین خط استدلال را پیگیری نماید این درخواست در نهایت بر علیه طرحکنندگان آن نتایج ناخوشایندی بههمراه خواهد داشت. مسئله دیگری که در این درخواست مطرح است، مشخص نبودن مبنای ادعایی صلاحیت دیوان به جهت عدم انتشار درخواست هندوراس است. پاسخ اجمالی این که، برزیل بر خلاف هندوراس مطابق بند 2 ماده 36 اساسنامه دیوان، صلاحیت اجباری آن را نپذیرفته است. (لیست کشورهایی که صلاحیت اجباری دیوان را پذیرفتهاند.) نه برزیل و نه هندوراس هیچکدام عضو پروتکل اختیاری کنوانسیون روابط دیپلماتیک نیستند. (پروتکل مذکور مربوط به پذیرش صلاحیت اجباری دیوان در موارد مرتبط با کنوانسیون روابط دیپلماتیک است. لیست دول عضو) احتمال دیگری که فعلا میتوان متصور بود پذیرش صلاحیت موردی دیوان توسط برزیل با ابتنای بر بند 5 ماده 38 قواعد آیین دادرسی دیوان است. لازم به ذکر است که هندوراس و برزیل هر دو عضو (اعضاء) معاهده آمریکایی حل و فصل مسالمتآمیز اختلافات هستند. (پیمان بوگوتا-1948). بر اساس ماده 31 معاهده مزبور دول عضو صلاحیت اجباری دیوان بینالمللی دادگستری جهت رسیدگی به اختلافات خود را مورد پذیرش قرار میدهند. (دیوان: اقدامات نظامی مرزی و فرامرزی) البته باید منتظر انتشار رسمی درخواست هندوراس باشیم تا بتوانیم مبنای دقیق ادعایی صلاحیت دیوان را مشخص کنیم.
بنام خدا
فراخوان مقاله
دانشكده حقوق دانشگاه شهيد بهشتي برگزار ميكند:
"نخستين همايش ملي حقِ حيات
با تاكيد بر حق حیات کودک"
دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی با همکاری انجمن مطالعات حقوقی بینالملل و انجمن ایرانی جرم شناسی نخستین همایش ملی "حق حیات با تأکید بر حق حیات کودک" را در چهار محور اصلی حقوق جزا و جرم شناسی، نظام بین المللی حقوق بشر، کیفرشناسی، ادیان الهی و شریعت اسلام برگزار میکند. از كليه اساتيد، صاحب نظران و پژوهشگران ایرانی دعوت میشود كه در این همایش مشارکت فعال داشته باشند.
موضوعات همايش:
* منزلت حق حيات در نظام حقوقي ايران
* حق حیات و مجازاتهای سالب حق حیات از منظر ادیان الهی و اسلام
* مجازات اعدام از منظر جرم شناسي و کیفر شناسی
* حکم اعدام كودكان زير 18 سال از منظر جرم شناسي
* حکم اعدام برای صغار: مبانی فقهی و حقوقی
* تعهدات بين المللي جمهوری اسلامی ايران و احترام به حق حيات
* حق حیات از نگاه حقوق بشر بين المللي
* بررسی قوانين ناظر بر حقوق كودكان در قلمرو حق حيات
* پیامدهای روانشناختی- جامعه شناختی اعدام
مهلت ارسال چکیده مقاله: 15/8/88
آدرس دبيرخانه: دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده حقوق، اتاق 121.
پست الكترونيك: hagh.hayat@gmail.com
زمان: سهشنبه 17/9/88 از 9 صبح تا 6 عصر-مکان: دانشکده حقوق تالار عدالت
دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران
موســــــسه مطالعــات حقـــوق عمــــــومي
سخنراني جناب آقاي دكتر ولي رستمي
استاديار دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران
با عنوان:
اجراي احكام مدني عليه دولت و موسسات عمومي
زمان: سهشنبه 5/8/1388 ساعت 30/14 تا 16
مكان: روبروي درب شرقي دانشگاه تهران، ابتداي طالقاني، پلاك 590 (176)،
ساختمان شماره 2 دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران، موسسه مطالعات حقوق عمومي.
تلفن: 66950255
پست الكترونيك: utpubliclaw@gmail.com
موسسه مطالعات حقوق عمومي مقدم اساتيد، دانشجويان و پژوهشگران عزير را گرامي ميدارد
مجمع عمومی ملل متحد کشورهای بوسنی، برزیل، گابن، لبنان و نیجریه را به عنوان اعضای جدید غیردائم شورای امنیت سازمان ملل انتخاب کرد. (سه کشور از آفریقا و آسیا-یک کشور از اروپای شرقی و یک کشور از آمریکای لاتین و حوزه دریای کارائیب) مدت عضویت اعضای جدید به مدت دو سال از ۱ ژانویه ۲۰۱۰ خواهد بود. اعضای جدید جایگزین کشورهای بورکینافاسو، کاستاریکا، کرواسی، لیبی و ویتنام شده و به همراه کشورهای اتریش، ژاپن، مکزیک، اوگاندا و ترکیه که یک سال از مدت عضویت آن ها در شورا باقی است، از اول ژانویه کار خود را آغاز خواهند نمود. در ذیل کشورهای شرکت کننده و آرائ کسب شده قابل ملاحظه است.
Voting Results
|
African and Asian States |
|
|
Number of ballot papers: |
190 |
|
Number of invalid ballots: |
0 |
|
Number of valid ballots: |
190 |
|
Abstentions: |
0 |
|
Number of members present and voting: |
190 |
|
Required majority: |
127 |
|
Number of votes obtained by country: |
|
|
Nigeria |
186 |
|
Gabon |
184 |
|
Lebanon |
180 |
|
Togo |
1 |
|
Sierra Leone |
1 |
|
Iran |
1 |
|
Liberia |
1 |
|
Eastern European States |
|
|
Number of ballot papers: |
190 |
|
Number of invalid ballots: |
0 |
|
Number of valid ballots: |
190 |
|
Abstentions: |
7 |
|
Number of members present and voting: |
183 |
|
Required majority: |
122 |
|
Number of votes obtained by country: |
|
|
Bosnia and Herzegovina |
183 |
|
Latin American and Caribbean States |
|
|
Number of ballot papers: |
190 |
|
Number of invalid ballots: |
0 |
|
Number of valid ballots: |
190 |
|
Abstentions: |
7 |
|
Number of members present and voting: |
183 |
|
Required majority: |
122 |
|
Number of votes obtained by country: |
|
|
Brazil |
182 |
|
Venezuela |
دیوان بین المللی کیفری گزارش پنجم سالیانه (۰۹-۲۰۰۸) خود، مطابق با ماده ۶ موافقت نامه رابطه میان ملل متحد و دیوان را منتشر کرد. متن گزارش مزبور را از این آدرس می توانید دریافت کنید.
جدیدترین گزارش دبیرکل ملل متحد در مورد وضعیت حقوق بشر در ایران مطابق با قطعنامه ۱۹۱/۶۳ مجمع عمومی، منتشر شد. متن گزارش را از این آدرس می توانید دریافت کنید.
آكادمي حقوق بين الملل لاهه عناوين درسهائي را كه طي دوره تابستان 89 ارائه خواهد شد، اعلام نمود. درس عمومي حقوق بینالملل عمومی سال آينده (General Course) توسط لوئیجی کوندورلی دانشگاه فلورانس ایتالیا با عنوان "تدریس حقوق بینالملل: توصیفی استقرایی" ارائه خواهد شد. آكادمي حقوق بين الملل يك نهاد علمي بسيار معتبر در شهر لاهه هلند و در مقر ديوان بين المللي دادگستري است. در تابستان هر سال (مردادماه) دوره هايي علمي–آموزشي در زمينه حقوق بين الملل (عمومي و خصوصي) برگزار مي نمايد. مدت هر دوره سه هفته است. در صورت تقاضاي داوطلبان خانه مسكوني ارزان قيمتي براي اجاره مدت مزبور در اختيار آنان قرار مي گيرد. شركت در اين دوره ها تقريبا براي عموم علاقمندان به شرط پرداخت هزينه آزاد است. البته امکان اخذ اسکولارشیب برای تعدادی از داوطلبین وجود دارد. (فرم های مربوطه از لینک های ذیل قابل دسترسی است.) در هر دوره يك درس عمومي گنجانده شده كه معمولا از اساتيد صاحب نام براي تدريس آن دعوت مي گردد. شرح مكتوب مطالب ارائه شده به همراه توضيحات تكميلي در قالب كتاب هايي با نام مجموعه دروس (The Collected Courses) منتشر مي گردد. دوره هاي ساليانه به صورت دو دوره مجزا (دوره حقوق بين الملل خصوصي و دوره حقوق بين الملل عمومي) برگزار و به كليه شركت كنندگان در پايان دوره ها، مدارك بينالمللي شركت در دوره آكادمي اعطاء مي گردد. (عناوین دروس ارائه شده در دو حوزه حقوق بینالملل خصوصی و عمومی تابستان سال ۱۳۸۹ در ادامه مطلب قابل مطالعه است.) در هر دوره از شركت كنندگاني كه مايل باشند، آزمون جداگانه اي به عمل ميآيد تا در صورت پذيرش به آنان مدرك "ديپلم آكادمي" اعطا گردد. زبان هاي رسمي اين دوره ها انگليسي و فرانسه است. البته در هردوره برخي از دروس به زبان فرانسه و برخي ديگر به زبان انگليسي ارائه مي گردد ولي در هرحال در زمان تدريس دروس فرانسه، مترجم آكادمي آنرا به طور همزمان به انگليسي ترجمه مي نمايد. زمان ثبت نامه دوره تابسان سال 1389 که به صورت آنلاین انجام میپذیرد از یکم نوامبر سال 2009 آغاز شده و تا یکم مارس سال 2010 ادامه خواهد داشت. ثبت نام با شهریه و یا ثبت نام برای دریافت اسکولارشیب باید بطور جداگانه انجام شود و شما نمیتوانید همزمان به دو صورت ثبت نام نمایید. البته در فرمهای دریافت اسکولارشیب از شما خواسته میشود که در صورت عدم دریافت اسکولارشیب تمایل خود را برای ثبتنام آزاد اعلام نمایید.
دریافت اسکولارشیپ و فرم درخواست
فرم درخواست تقاضا برای دریافت مدرک دیپلم
پوستر تبلیغاتی برنامه آکادمی برای سال ۲۰۱۰
کمیته بینالدولی حراست از میراث فرهنگی ناملموس در نشست چهارم خود در ابوظبی، که از 28 سپتامبر تا 2 اکتبر برگزار گردید، در تاریخ 30 سپتامبر 2009، 76 عنصر جدید را در "لیست معرف یونسکو" بهعنوان آثار میراث فرهنگی ناملموس معرفی نمود. کمیته مزبور همچنین اسامی 12 عنصر در 8 کشور را به عنوان عناصری که نیاز فوری به حفاظت دارند، اعلام کرد. 24 کشور در کمیته مذکور عضویت دارند. در لیست جدید، نوروز در حوزه فرهنگی ایران و ردیف موسیقی ایران زمین به عنوان مخزن کهن موسیقی سنتی ایران که شاکله فرهنگ موسیقی ایران را شکل میدهد با بیش از 250 گوشه به عنوان عناصر جدید میراث فرهنگی ناملموس بشریت به ثبت رسیدند. کمیته بینالدولی حراست از میراث فرهنگی ناملموس مطابق ماده ۵ کنوانسیون حراست از میراث فرهنگی ناملموس به عنوان یکی از ارگان های کنوانسیون توسط مجمع عمومی دول عضو تشکیل شده است. هم اکنون ۱۱۶ کشور به عضویت کنوانسیون مزبور درآمده اند. براساس ماده 2 کنوانسیون، "1- میراث فرهنگی ناملموس به معنی رسوم، نمادها، جلوهها، دانش، مهارتها و همچنین، آلات، اشیاء، مصنوعات و فضاهای فرهنگی ملحق به آنها است که جوامع، گروهها و در برخی موارد افراد، بهعنوان بخشی از میراث فرهنگی خود مورد شناسایی قرار میدهند. این میراث فرهنگی ناملموس، از نسلی به نسل دیگر انتقال یافته؛ دائماً توسط جوامع و گروهها در پاسخ به محیط، میانکنش با طبیعت و تاریخ آن ها بازخلق شده؛ حس هویت و استمرار ایجاد نموده و بدینسان احترام به تنوع فرهنگی و خلاقیت بشری را ترویج میکنند. درراستای اهداف این کنوانسیون، صرفاً آن دسته ار میراث فرهنگی ناملموس ملحوظ نظر قرار خواهد گرفت که سازگار با اسناد موجود حقوق بینالملل بشر و همچنین الزامات احترام متقابل میان جوامع، گروه و افراد و توسعه پایدار باشند.2- براساس تعریف مندرج در پاراگراف نخست، میراث فرهنگی ناملموس ازجمله، در حوزههای ذیل ظاهر میشوند: الف) سنن و عبارات شفاهی، بانضمام زبان بهعنوان ناقل میراث فرهنگی ناملموس؛ ب) هنرهای نمایشی؛ ج) رسوم اجتماعی، وقایع عبادی و آئینی؛ د) دانش و رسوم مربوط به طبیعت و جهان هستی؛ و) صنایعدستی سنتی."
دریافت متن انگلیسی کنوانسیون حراست از میراث فرهنگی ناملموس
دریافت متن کنوانسیون حراست از میراث فرهنگی ناملموس (به زبانهای مختلف ملل متحد)
فرم معرفی عناصری که نیاز فوری به حفاظت دارند
فرم درخواست کمک بین الملل برای حراست از عناصری که نیاز فوری به حفاظت دارند (هر مبلغی)
فرم معرفی پروژه ها و فعالیت های دول عضو (ماده 18)
شورای اجرایی یونسکو جانشین کوئیچیرو ماتسورا را انتخاب كرد. ایرینا بوكووا (Irina Bokowa)قرار است جانشین کوئیچیرو ماتسورا شود. دورهی ۱۰ سالهی ریاست ماتسورا در ماه نوامبر امسال به پایان میرسد. ایرینا بوكووای بلغاری در رأیگیری پایانی نمایندگان ۵۸ کشور شورای اجرایی یونسکو، بر رقیب مصری خود، فاروق حسنی، وزیر فرهنگ مصر غلبه كرد. وی نخستین زنی خواهد بود كه ریاست سازمان یونسكو (نهاد علمی، آموزشی و فرهنگی سازمان ملل متحد) را بر عهده میگیرد. او در دور پایانی رأیگیری با اختصاص ۳۱ رأی از مجموع ۵۸ رأی برای تصدی این پست برگزیده شد. انتخاب بوكووا باید طی کنفرانس عمومی یونسکو (6 تا 23 اکتبر ۲۰۰۹-پاریس) تأیید شود.
گزارش سالیانه دیوان بین المللی دادگستری۲۰۰۹-۲۰۰۸ A/64/4منتشر شد. می توانید گزارش مذکور را از این آدرس دریافت نمایید.
گزارش نشست شصت و یکم کمیسیون حقوق بین الملل که در تاریخ های ۴ می تا ۵ ژوئن و ۷ جولای تا ۷ آگوست در مرکز اروپایی سازمان ملل متحد در ژنو برگزار گردید، منتشر شد. گزارش مزبور را از این آدرس می توانید دریافت کنید. اسناد مربوط به نشست شصت و یکم در این آدرس قابل مطالعه است.
هفته گذشته جمهوری اسلامی ایران مطابق با مقررات آژانس بینالمللی انرژی اتمی که دول عضو را متعهد نموده 6 ما پیش از عملیاتی شدن-آغاز تزریق گاز به تاسیسات- غنی سازی، آژانس را از وجود چنین تاسیساتی مطلع نماید، حتی 12 ماه زودتر از موعد ایفای تعهد، آژانس را از وجود تاسیسات دوم غنیسازی آگاه ساخت. (البته آژانس معتقد به تفسیر دیگری از این مقررات و ازجمله التزام ایران به تغییرات جدید در مقررات مربوطه است.!) پس از قصور دوباره و چندباره آژانس در حفظ اطلاعات محرمانه هستهای کشورها و دراختیار گذاشتن غیرقانونی این اطلاعات به برخی کشورها، دول غربی در اقدامی هماهنگ با رسانههای تحت امر، جنجال تبلیغاتی بیسابقهای را علیه کشورمان به راه انداختند. اظهار نظرهای طرفهای درگیر علیالخصوص ایران، آژانس و آمریکا، گزارههای پارادوکسیکالی را مطرح ساخت که به نظر میرسد تقویت کننده اعتقاد نگاه ابزاری غرب به قواعد بینالمللی باشد. به این اظهار نظرها دقت نمایید:
1) ایران مطابق با مقررات آژانس و حتی فراتر از تعهدات خود، طی یک نامه محرمانه به آژانس در روز سیام شهریور- 18 ماه پیش از عملیاتی شدن- وجود این تاسیسات را به اطلاع آژانس میرساند.
2) مطابق معمول روالی که پیش از این در مورد آن هشدار داده شده بود، این اطلاعات محرمانه از آژانس، مغایر با ترتیبات حقوقی حاکم، در اختیار برخی دول غربی قرار گرفته و افشا میشود.
3) دول غربی در اقدامی هماهنگ با رسانههای تحت امر، جنجال تبلیغاتی گسترده، هماهنگ و بیسابقهای را با ادعای مخفیکاری ایران و ماهیت این تاسیسات به راه میاندازند.
4) «مارک فیدریکر»، سخنگوی آژانس بینالمللی انرژی اتمی تأکید میکند که از وجود این سایت آگاه بودهایم، اما افشای آن از سوی برخی کشورها و تأیید آن از سوی تهران، در شرایطی که احمدینژاد در آمریکاست، نشان از برنامهریزیهایی است که بی ارتباط با آغاز گفتوگوهای 1+5 نیست.
5) سلطانیه نماینده ایران در آژانس تاکید میکند: ما دوشنبه سی ام شهریور ماه به صورت رسمی و البته محرمانه این نامه را ارسال کردیم که آژانس نیز این مسئله را تایید کرد ولی متاسفانه علیرغم محرمانه بودن، آنرا فاش ساخت.
6) شورای امنیت سازمان ملل متحد در روز پنجشنبه (۲۴ سپتامبر) با اتفاق آرا قطعنامه ۱۸۸۷ را تصویب کرد که هدف آن دستیابی به جهانی عاری از تهدیدات و تسلیحات اتمی است. در این قطعنامه مواردی طرح شده، که به ایران اجازه می دهد قطعنامه های صادره پیشین علیه فعالیت های هسته ای کشور را به چالش بکشد.! باراک اوباما در سخنان خود طی بررسی قطعنامه پیشنهادی در شورای امنیت اعلام نمود: «حقوق بینالمللی وعدهای توخالی نیست.»
7) اوباما در واکنش به افشای این تاسیسات اعلام میکند: ایران در ایفای این تعهد که باید تماما آمال هسته ای خویش را افشا کند، کوتاهی نموده است. ایران قواعدی را نقض میکند که "تمام ملل باید از آن تبعیت کنند." این کوتاهی، رژیم منع اشاعه و امنیت جهانی را به مخاطره میاندازد.
8) سران برخی کشورها هم راستا با این اظهارات بر تبعیت ایران از تعهدات بینالمللی تاکید می کنند.
آقای پوزنر در مقالهای که در سایت سیاست خارجی منتشر ساخته با بررسی دیدگاه بوش و اوباما به حقوق بینالملل با طرح سئوالاتی به تبیین نگاه آمریکا و اروپا به حقوق بینالملل میپردازد که به نظر متفاوت از دیدگاه کسانی باشد که قبل از انتخاب اوباما فکر میکردند وی می تواند وجهه ایالات متحده در تبعیت از تعهدات بین المللی را بهبود بخشد؟
سئوالات مطروحه و پاسخهای اجمالی در مقاله ایشان به قرار ذیل است:
الف) آیا اوباما بیش از بوش به حقوق بینالملل احترام میگذارد؟
-پاسخ : خیر.
ب) اگر حقوق بینالملل نیرومند تر باشد، جهانی امنتر خواهیم داشت؟
-پاسخ: لزوماً خیر.
ج) آیا حقوق بینالملل بهترین راه برای حمایت از حقوق بشر است؟
-پاسخ: تفکری واهی.
د) آیا اروپا بیش از آمریکا از حقوق بینالملل حمایت میکند؟
-پاسخ: واقعاً خیر.
و) آیا حقوق بینالملل هدفی غایی است؟
پاسخ: به هیچ عنوان.
ایشان در سوتیتر مقاله با اعلام این که: "دولتها تنها زمانی به حقوق بینالملل احترام میگذارند که وفق منافع آنها باشد" در پاسخ به سئوال آخر، با تشکیک در اصالت قانونگرایی در سپهر بینالمللی معتقد است: "نگاهی که حقوق بینالملل را ذاتاً غایت میپندارد، که بنده این (نگاه را) اصالت قانونگرایی جهانی میخوانم، مبتنی بر تصویر نادرستی از روابط بینالمللی است که منجر به اتلاف مساعی و زمان در ساخت نهادهای حقوقی میشود که عمل ننموده و یا موثر نخواهند بود. در ادامه مطلب میتوانید پاسخهای تفصیلی ایشان به این سئوالات را مطالعه نمایید.
اعتقاد به حقوق بین الملل: از استثناگرایی آمریکا تا لفاظی اروپا!
مطامع مراکز قدرت و چالش در ترتیبات حقوقی منشور ملل متحد
اقدام بی سابقه یک سایت در انتشار گزارش البرادعی در مورد فعالیت های هسته ای ایران پیش از اعلان رسمی
تکلیف آژانس در حفظ اطلاعات هسته ای محرمانه دولت ها
درخواست ایران از البرادعی برای تکذیب رسمی مطالب منتشر شده در نیویورک تایمز!
یادداشتی بر غیرقانونی و غیرقابل توجیه خواندن قطعنامه های شورای امنیت
هنجارگرایی در حقوق بین الملل و وصف بی اعتباری قطعنامه های شورای امنیت
هفته گذشته مجمع عمومی ملل متحد به پیش نویس طرح ادغام کلیه آژانسها و دوایر مبتنی بر منشور راجع به مسائل زنان تحت لوای یک نهاد جدید رای داد. درنتیجه این قطعنامه نهادهای ذیل تحت قیمومت نهاد جدید قرارگرفته و با ساختاری نوین به فعالیت خواهد پرداخت:
1) دفتر مشاور ویژه مسائل جنسیتی (OSAGI)
2) دایره ترفیع زنان (DAW)
3) صندوق توسعه ملل متحد برای زنان (UNIFEM)
4) انجمن بینالمللی پژوهش و آموزش برای ترفیع زنان (INSTRAW)
پیش بینی شده، این نهاد جدید که در ادبیات بان کی مون دبیر کل ملل متحد از آن به عنوان موتور محرک ساختار ملل متحد در مورد مسائل جنسیتی یاد شده، نزدیک به یک میلیار دلار بودجه سالیانه داشته باشد. اگرچه، ساختار این نهاد جدید در قطعنامه مذکور مشخص نشده اما به صراحت اعلام شده که نهاد جدید کلیه اختیارات آژانسهای قبلی را در خود ادغام خواهد کرد. کشورهای کوبا، مصر، ایران و سودان با استدلال عدم وجود اختیار مشخص در نهاد جدید، با آن مخالفت کردند. این مخالفت با واکنش جالب آکسفام مواجه شد.
پس از تجاوز نیروهای نظامی دولت عراق به خاک ایران در تاریخ 31 شهریورماه 1359 و در جریان هشت سال جنگ تحمیلی، همواره یکی از خواسته های اصلی مقامات و مردم ایران محکومیت دولت عراق به عنوان متجاوز و پرداخت غرامات مربوطه به دلیل مسئولیت بین المللی عراق در اثر نقض تعهدات بین المللی خود بر اساس بسیاری از قواعد مسلم حقوق بین الملل بوده است. در این رابطه وبلاگ موسسه حقوق بین الملل پارس مصاحبه ای را با آقای دکتر سید باقر میرعباسی، استاد حقوق بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران انجام داده که متن آن را در ادامه مطلب می توانید مطالعه نمایید.
طي چهارسال گذشته از چالش هاي اصلي پيش روي جهان، علل و عوامل ريشه اي بروز و پايداري آنان و ضرورت بازنگري در انديشه و عمل صاحبان قدرت و همچنين نياز به سازوكارهاي جديد با شما سخن گفتم . از دو جريان متقابل كه يكي بر اساس ترجيح منافع مادي خود بر ديگران ، با توسعه نابرابري و ستم ، فقر و محروميت ، تحقير انسانها ، تجاوز و اشغالگري و فريب كاري ، به دنبال تسلط بر جهان و تحميل اراده خود بر ملتهاست و در نتيجه نااميدي و آينده اي تاريك را در برابر بشريت ترسيم مي نمايد و ديگري كه با ايمان به خداي يگانه و در پيروي از تعليمات انبياء الهي، با احترام به كرامت انسانها و با عشق به نوع بشر ، در صدد برپايي جهاني سرشار از امنيت ، آزادي ، رفاه و صلح پايدار مبتني بر عدالت و معنويت براي همگان است. جرياني كه به تك تك انسانها و ملت ها و فرهنگ هاي ارزشمند بومي ، ملي و انساني احترام مي گذارد ، خواستار نفي تبعيض از جهان و برابري همه در برابر قانون مبتني بر عدالت، در استفاده از امكانات، فرصتهاي علم آموزي ، كمال انساني و پيشرفت است و آينده اي اميد بخش را ترسيم مي كند. از ضرورت تغيير بنيادين در نوع.......................
کمیسیون حقوق تجارت بین الملل ملل متحد (آنسیترال) گزارش جلسه چهل و دوم خود را- ۲۹ ژوئن تا ۱۷ جولای سال ۲۰۰۹ وین- مطابق با قطعنامه 2205 XXIدسامبر سال ۱۹۶۶ مجمع عمومی ملل متحد، منتشر نمود. متن گزارش مزبور را از این آدرس می توانید دریافت کنید. اسناد مربوط به موضوعات مطروحه در جلسه چهل و دوم کمیسیون را می توانید در این آدرس ملاحظه نمایید.
چندي است كه به دلايل مختلف، حقوق جزاي بينالملل تبديل به يكي از رشتههاي مهم حقوق جزا شده و در كانون توجه همگان قرار گرفته است. برخي از مسائل اين رشته در رسانههاي جمعي انعكاسي درخور يافته؛ مباحث متعددي از آن موضوع پاياننامههاي دانشجويي واقع شده؛ و ابعاد مختلفي از آن در كتابها و مقالات حقوقدانان مورد مطالعه قرار گرفته است. كتاب «جستارهايي از حقوق جزاي بينالملل» مجموعه مقالاتي است كه قبلاً توسط جناب آقاي دكتر علي خالقي عضو هيأت علمي دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران در مجلات و كتب معتبر به زيور چاپ و انتشار آراسته شدهاند، اما چاپ و انتشار آنها در قالب يك كتاب نيز ضروري تشخيص داده شد. نگارنده كه دكتراي خود را در رشته حقوق جزاي بينالملل اخذ نموده و از تجربه سالها تدريس اين درس برخوردار است، سيزده مقاله خود در زمينه حقوق جزاي بينالملل را در چهار بخش و در قالب مجموعهاي واحد و منسجم ارائه داده است. بخش اول تحت عنوان «قلمرو صلاحيت قوانين و مراجع كيفري» حاوي شش مقاله است: «مقدمهاي بر مطالعه اصول حاكم بر صلاحيت كيفري در حقوق جزاي بينالملل»، «صلاحيت فراسرزميني دادگاههاي ايران نسبت به جرائم مأموران و مستخدمان دولت»، «حمايت كيفري از اتباع: جنبه فراموش شده اصل صلاحيت شخصي در حقوق ايران»، «محاكمه صدام و مسأله صلاحيت دادگاه از منظر حقوق داخلي و بينالمللي»، «بلژيك و پايان ده سال رؤياي صلاحيت جهاني در جرائم بينالمللي» و «حقوق جزاي بينالملل: موضوع فراموش شده در لايحه آيين دادرسي كيفري». بخش دوم تحت عنوان «دادرسي و جرائم» داراي دو مقاله است: «علني بودن دادرسي در پرتو اسناد بينالمللي و حقوق داخلي» و همچنين «قاچاق كودكان از منظر اسناد بينالمللي و حقوق ايران». بخش سوم درباره «آثار برون مرزي احكام كيفري» نيز دربردارنده دو مقاله است: يكي «مبنا و محتواي قاعده منع محاكمه مجدد در حقوق جزاي بينالملل و حقوق ايران» و ديگري «انتقال محكومان: تحولي بزرگ در شناسايي اعتبار احكام كيفري خارجي در ايران». بخش چهارم نيز تحت عنوان «همكاري پليسي و قضايي دولتها در امور كيفري» حاوي سه مقاله است: «قرار جلب اروپايي و تأثير آن بر حقوق استرداد مجرمين در اتحاديه اروپا»، «پليس اروپا (يوروپُل)» و «دادگستري اروپا (يوروجاست)».
از روز دوشنبه (6 مهر 1388)- هفته آینده برابر با 5 اکتبر 2009 کمیته ششم مجمع عمومی (کمیته حقوقی) طی نشست شصت و چهارم مجمع عمومی، تشکیل جلسه خواهد داد. برنامه موقت کمیته ششم(A/63/445) از این آدرس قابل دریافت است. البته، برنامه کاری تجدید نظر شده دفتر کمیته از این آدرس قابل دسترسی است. برنامه کاری امسال کمیته ششم، علاوه بر بررسی گزارشهای کمیسیون حقوق بینالملل و آنسیترال به موضوعات جالبی همچون، مسئولیت کیفری مقامات و کارشناسان در ماموریت ملل متحد، اعمال صلاحیت جهانی و دامنه آن، اقداماتی برای امحاء تروریسم بین المللی، اجرای عدالت در ملل متحد، حاکمیت قانون در سطوح ملی و بین المللی اختصاص خواهد داشت. اسناد مربوط به موضوعات مطروحه در این آدرس قابل مطالعه است.
در آستانه سفر محمود احمدينژاد به نيويورك، پايگاه اطلاعرساني «رييس جمهوري اسلامي ايران در سازمان ملل متحد» راهاندازي شد. به گزارش خبرگزاري فارس، در اين پايگاه اينترنتي، اخبار، سخنرانيها و تصاوير مربوط به پنجمين سفر رييسجمهوري اسلامي ايران به نيويورك در سال 1388 به زبانهاي فارسي، انگليسي و عربي قابل دسترس است. همچنين در پايگاه «رئيس جمهوري اسلامي ايران در سازمان ملل متحد» گزيده اخبار، ديدگاهها، ديدارها و سخنرانيها و تصاوير محمود احمدينژاد در سفرهاي قبلي وي به مقر سازمان ملل متحد به زبان هاي انگليسي و عربي در دسترس مخاطبان است. علاقه مندان ميتوانند با مراجعه به این آدرس در جريان تازه ترين اخبار مربوط به اين سفر احمدينژاد قرار بگيرند.
نیاز به صلح، در بطن زندگی اجتماعی نهفته است و انسان های کامل و متعالی به ویژه پیامبران الهی با تاکید بر جنبه های ارزشی این موهبت و نقش آن در زمینه سازی تکامل انسان، از ابتدای تاریخ بشری در صدد تضمین حاکمیت صلح و بهره مند ساختن بشریت از آن برآمده اند تا تمام انسانها قادر باشند بدون ترس و وحشت از گرایشات افراطی و توسعه طلبانه در پناه تعالی بخش ارزشهای بشری و بر اساس باورهای آزادی خواهانه ودین مدارانه خود زندگی نمایند. برداشتهای امروزین بعضی محافل در جهان و نگاه ابزاری به این آرمان متعالی ، به زیان صلح واقعی بوده است. با این حال، تنها بازگشت به الگوی صلح عادلانه است که تصویری جامع و فراگیر از این نیاز اساسی بشر در دوران معاصر و آینده را ترسیم خواهد کرد . برداشت ادیان الهی بویژه اسلام از این آرمان، «صلح مبتنی بر عدالت» است که نگرش های..............
دادگاه بین المللی کیفری رواندا مطابق با ماده ۳۲ اساسنامه گزارش سالیانه ۲۰۰۹ خود را خطاب به شورای امنیت و مجمع عمومی ملل متحد منتشر نمود. این گزارش کلیه فعالیت های بخش های مختلف دادگاه طی سال گذشته را پوشش می دهد. کلیه گزارش های سالیانه دادگاه، از بدو تشکیل تا کنون، از لینک های ذیل قابل دسترسی است.
دادگاه بین المللی کیفری یوگسلاوی (سابق) مطابق با ماده ۳۴ اساسنامه گزارش سالیانه ۲۰۰۹ خود را خطاب به شورای امنیت و مجمع عمومی ملل متحد منتشر نمود. این گزارش کلیه فعالیت های بخش های مختلف دادگاه طی سال گذشته را پوشش می دهد. کلیه گزارش های سالیانه دادگاه، از بدو تشکیل تا کنون، از لینک های ذیل قابل دسترسی است.
هیئت مستقل حقیقت یاب ملل متحد در مورد مخاصمه غزه که در تاریخ 3 آوریل 2009 بر اساس قطعنامه S-9/1 شورای حقوق بشر تشکیل شد و ماموریت یافت تا در مورد نقض حقوق بشر و حقوق بشردوستانه در مخاصمه غزه تحقیق کند، امروز گزارش 574 صفحه ای خود را منتشر کرد. در این گزارش، اعلام شده که رژیم صهیونیستی مرتکب نقض های جدی حقوق بشر و حقوق بشردوستانه شده و ارتکاب جنایات جنگی توسط این رژیم مورد تایید قرار گرفته و اعلام شده محتملا برخی از اعمال این رژیم در حد جنایت علیه بشریت است. البته، اقدامات مبارزین فلسطینی هم در شلیک راکت به مناطق صهیونیستی با ادعای عدم رعایت اصل تفکیک که منجربه هدف قرار گرفتن جمعیت غیرنظامی شده متصف به چنین وصفی شده اند. در این گزارش از رژیم صهیونیستی خواسته شده بر بی کیفری افراد متهم به ارتکاب جنایات بین المللی پایان دهد. ریچارد گلدستون قاضی یهودی تبار آفریقای جنوبی ریاست این هیئت چهار نفره را بر عهده دارد. وی پیرامون این قضیه در اظهار نظرهای خود دوبار اعلام کرده که شوکه شده است. نخستین بار، زمانی که از وی برای ریاست این هیئت دعوت گردید، اعلام داشت"از این که به عنوان یک یهودی تبار برای ریاست این هیئت دعوت شده شوکه شده است." بار دوم، پس از بازدید از مناطق جنگ زده غزه اعلام نمود: "از سطح گسترده تخریبها شوکه شده است." با این وجود، به نظر می رسد علیرغم تایید ارتکاب جنایات بین المللی توسط رژیم صهیونیستی در این گزارش، طرح اتهامات غیرمنطقی علیه مبارزین فلسطینی اگرچه وجه قابل اعتنایی ندرد اما وجدان بیدار جامعه جهانی از این اقدام به اصطلاح "یکی به میخ یکی به نعل" آقای گلدستون شوکه شده و مطالبه حقیقت می کند.
دریافت متن کامل گزارش هیئت مستقل حقیقت یاب ملل متحد در مورد مخاصمه غزه
در اقدامی مشابه آنچه که در زمان ارائه بسته پیشنهادی گذشته ایران به کشورهای موسوم به ۱+۵ اتفاق افتاد باز هم منبع انتشار متن بسته کشورمان یک نشریه خارجی است! موضوعی که تبدیل به معمایی لاینحل شده و هیچ توضیح منطقی برای این مسئله غامض! وجود ندارد. حداقل ما نداریم! شما چطور؟ نشريه آمريكايي پروپابليكا متن كامل بسته پيشنهادي ايران را كه چهارشنبه هفته گذشته به كشورهاي عضو گروه 1+5 ارائه شد، منتشر كرد. مقایسه متن بسته پیشنهادی گذشته با متن بسته پيشنهادي جدید نکات بسیار جالب توجهی را آشکار می سازد! به همین منظور این دو متن از طریق لینک های ذیل قابل دسترسی هستند. ترجمه فارسی متن کامل بسته پیشنهادی جدید ايران را می توانید در ادامه مطلب مطالعه نمایید.
متن كامل بسته پيشنهادي جدید ايران به گروه کشورهای موسوم به 1+۵ (انگلیسی)
متن كامل بسته پيشنهادي پیشین ايران به گروه کشورهای موسوم به 1+۵ (انگلیسی)
متن کامل بسته پیشنهادی پیشین جمهوری اسلامی ایران (فارسی)متن کامل بسته پيشنهادي پیشین گروه کشورهاي 1+5 به ايران (فارسی)
