مطامع مراکز قدرت و چالش در ترتیبات حقوقی منشور ملل متحد
رئیس هیات نمایندگی دایم ایالات متحده آمریکا در سازمان ملل، طی مصاحبهای درمورد بیانیه رئیس شورا راجع به آزمایش موشکی کره شمالی که از اعضای ملل متحد میخواهد بطورکامل از قطعنامه 1718 شورا تبعیت کنند، اعلام کرده: ایالات متحده معتقد است بیانیههای صادره توسط رییس دورهای شورای امنیت، عطف به قطعنامههای پیشین شورا تحت فصل هفتم منشور ملل متحد، نه تنها الزامآور هستند بلکه، متضمن تعهداتی است که بر نظام تحریمهای اعمال شده موجود بر اساس فصل هفتم اضافه میشود. این اعلام موضع عینا توسط سخنگوی وزارت خارجه ایالات متحده نیز تکرار شده است. براساس مواد خود منشور و تفاسیر حقوقدانان بنام همچون برونو سیما چنین تلقی از بیانیههای رئیس شورا غیرقابل قبول است و صرفا قطعنامههای شورا زمانی شامل تعهداتی برای دیگر اعضای ملل متحد است که بر اساس اختیارات مندرج در فصل هفتم منشور صادر شده باشند. به نظر میرسد این اظهار نظر نماینده دایم ایالات متحده بی توجه به قطعنامه هایی است که بر علیه اسراییل صادر و به جهت عدم اتخاذ براساس فصل هفتم منشور، توسط همین کشور و خود اسرائیل فاقد تعهداتی بر دیگر دول عضو و فاقد ضمانت اجرای موثر تلقی شدهاند. چراکه، حتی قطعنامه 242 معروف پس از جنگ شش روزه اعراب و اسرائیل هم براساس فصل هفتم منشور صادر نشده است. حال مشخص نیست که آیا این اعلام موضع را بتوان تفسیر جدیدی از منشور توسط آمریکا دانست و یا اشتباهی که سهوا یا عمدا بنیادهای اساسی آن را با چالش مواجه میسازد؟